سازش تاریخی برند متا و زاکربرگ؛ عبور هوشمندانه برند متا از بحران ۸ میلیارد دلاری در دلور

در یکی از خبرسازترین جدال‌های حقوقی سال‌های اخیر، برند متا (شرکت مادر فیسبوک، اینستاگرام و واتس‌اپ) و مدیران ارشد آن، از جمله مارک زاکربرگ، موفق شدند با یک سازش بزرگ با سهامداران خود، از ورود به دادگاه و مواجهه با یک بحران ۸ میلیارد دلاری در ایالت دلور جلوگیری کنند. این توافق، به ویژه در شرایطی که نقدهای فراوانی به نظام قضایی دلور در سال گذشته وارد شده بود، نقطه عطفی در مدیریت برند متا و جایگاه حقوقی شرکت‌های فناوری آمریکاست.

بحران دادگاهی و تهدید حقوقی برند متا

اصل ماجرا از جایی آغاز شد که سهامداران برند متا، مدیران سابق و فعلی فیسبوک را متهم کردند که در حفاظت از داده‌های کاربران کوتاهی داشته‌اند و باید به دلیل هزینه‌های گزاف ناشی از جریمه‌های سنگین (از جمله ۵ میلیارد دلار پرداخت به کمیسیون تجارت فدرال در ۲۰۱۹ بابت نقض حریم خصوصی) از دارایی شخصی خود به شرکت غرامت بدهند. گفته می‌شود اگر این پرونده تا انتها پیش می‌رفت، شاید برند متا با یکی از بی‌سابقه‌ترین بحران‌های اعتماد و تصویر عمومی در تاریخ خود مواجه می‌شد.

در دومین روز از دادگاه معروف به “پرونده بزرگ متا در دلور”، به ناگاه و به شکلی غیرمنتظره، وکلای سهامداران خبر از دستیابی به توافق نهایی دادند تا دعوی پایان یابد و مارک زاکربرگ و سایر مدیران از شهادت و فشار عمومی رهایی پیدا کنند. جزییات نهایی این توافق هنوز نهایی نشده، اما همین تصمیم، موج بزرگی از تحلیل‌های مثبت در ارتباط با مدیریت ریسک برند متا و اعتبار مجدد حقوقی برای ایالت دلور به راه انداخت.

تأثیر این پرونده بر برند دلور و موج مهاجرت شرکتی

این پرونده در حالی به پایان رسید که ایالت دلور، همواره به عنوان مهد مقررات‌گذاری و جذب شرکت‌های بزرگ آمریکایی شناخته می‌شده، اما اخیراً با انتقادهای شدید کارآفرینان برجسته روبرو شده بود. افراد مطرحی مانند ایلان ماسک، در قالب “خروج از دلور” یا Dexit، موجی به راه انداختند تا شرکت‌هایی مثل دراپ‌باکس، ترامپ‌مدیا، روبلاکس و سایرین محل ثبت قانونی خود را از دلور خارج کنند.

منتقدان معتقد بودند رأی‌های دادگاه‌های دلور علیه بنیان‌گذاران استارتاپ‌ها و اعضای هیئت‌مدیره‌ جهت‌گیری دارد و ماجرای پرونده متا می‌توانست نقطه عطف دیگری برای تشدید این بحران باشد؛ به گونه‌ای که اگر قاضی پرونده متفاوت حکم می‌داد، اعتبار برند دلور بیش از پیش به خطر می‌افتاد.

حساسیت ویژه پرونده و حضور چهره‌های برجسته برند متا

این پرونده نه تنها زاکربرگ، بلکه چهره‌هایی مثل شریل سندبرگ، مارک آندرسن، رید هستینگز و پیتر تیل را نیز شامل می‌شد. هرگونه رأی علیه این تیم می‌توانست موج جدیدی از بی‌اعتمادی و هجرت شرکت‌ها از دلور را رقم بزند. این پرونده همچنین جایگاه قاضی کتلین مک‌کورمیک را ـ که پیشتر حکم جبران خسارت ۵۶ میلیارد دلاری ماسک را لغو کرده بود ـ بیش از پیش در کانون توجه قرار داد.

تحلیلگران و سران شرکت‌ها از چه می‌گویند؟

در واکنش به سازش اخیر، برخی کارشناسان حوزه حکمرانی شرکتی، علی‌رغم انتقادات ماه‌های اخیر، این تصمیم را نشانه بلوغ و کارآمدی نظام قضایی دلور و مدیریت ریسک هوشمندانه برند متا می‌دانند. به باور آنان، حل‌وفصل این بحران پیچیده حقوقی بدون ورود به فاز شهادت و محاکمه علنی، هم برای اعتبار برند متا و هم برای وجهه برند دلور یک دستاورد مهم به شمار می‌آید.

نکته‌ای که توجه همگان را جلب کرد، این بود که تنها چند ماه پیش، نمایندگان متا با فرماندار دلور دیدار داشتند و بلافاصله قانون جدیدی تصویب شد تا امکان شکایت سهامداران از هیئت‌مدیره‌ها دشوارتر شود. هرچند برخی شرکت‌ها همچنان به تغییر ایالت ادامه داده‌اند، تحلیلگران بر این باورند که خروج برند متا از بحران حقوقی و تثبیت جایگاه آن، شاید روند مهاجرت برندها را کُندتر کند.

در پایان، بسیاری مدیران و تحلیلگران از حل‌وفصل این پرونده استقبال کرده‌اند و معتقدند رویکرد سازش، هم آینده برند متا و هم اعتبار حقوقی دلور را از یک بحران جدی نجات داد.

منبع: رویترز