پیروزی حقوقی بزرگ برند جنرال موتورز؛ ابطال پرونده جمعی شکایت گیربکس و تحکیم اعتبار سازنده

در تازه‌ترین تحولات قضایی صنعت خودرو آمریکا، برند جنرال موتورز (GM) توانست یک پیروزی حقوقی سرنوشت‌ساز به دست بیاورد. به گزارش رویترز، دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم ایالات متحده در سینسیناتی با رای ۹ به ۷ رأی به ابطال پرونده جمعی داد که تلاش می‌کرد این غول خودروساز را بابت فروش حدود ۸۰۰ هزار خودروی مجهز به گیربکس‌های معیوب، تحت مسئولیت حقوقی قرار دهد.

رأی جدید دادگاه که پرونده Speerly و سایرین علیه جنرال موتورز را بررسی می‌کرد، حاصل چندین سال مناقشه حقوقی و بررسی فنی مدل‌هایی از برندهای زیرمجموعه جنرال موتورز نظیر شورولت، جی‌ام‌سی و کادیلاک است. مالکان این خودروها مدعی بودند که مدل‌های تولیدی بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹ با گیربکس‌های هشت سرعته 8L45 و 8L90 دچار لرزش، تردید در دنده‌دهی و مشکلات عملکردی—even پس از اقدامات تعمیراتی—شده‌اند.

با این حال، دادگاه تجدیدنظر با اشاره به اختلاف‌های متعدد میان صاحبان خودرو از نظر شرایط، قوانین ایالتی و میزان خسارت، تصریح کرد که گستردگی و تنوع ادعاها اجازه بررسی مشترک نزد یک قاضی را نمی‌دهد. طبق این رأی، وجود ۲۶ زیرگروه ایالتی و ۵۹ قانون متفاوت ایالاتی عملاً مانع تشکیل یک پرونده حقوقی واحد در این سطح شده است.

این تصمیم عملاً حکم ماه گذشته یک قاضی دادگاه بدوی را نقض کرد که با تأیید شکایت جمعی، راه را برای تجدیدنظر و حتی دریافت خسارت‌های گسترده هموار دیده بود. قاضی کارن نلسون مور در مخالفت با رأی اکثریت، استدلال کرد که این تصمیم موانع تقریباً غیرقابل عبوری برای شاکیان علیه سازندگان ملی خودرو ایجاد می‌کند. او این رویکرد را نوعی تضییع حق مصرف‌کنندگان دانست، اما در نهایت رأی اکثریت غالب شد.

این پرونده، طیف گسترده‌ای از محصولات برند جنرال موتورز را دربر می‌گرفت؛ از کادیلاک CTS، CT6 و Escalade تا شورولت کامارو، کلرادو، کوروت و سیلورادو و همچنین مدل‌های متنوع جی‌ام‌سی مانند کنیون، سیرا و یوکان. نکته قابل توجه آنجاست که اغلب مالکان، حتی پس از مراجعه به مراکز نمایندگی و تلاش برای تعمیر، مسائلی مثل لرزش و ناهماهنگی را گزارش کردند. موضوعی که می‌توانست اعتبار خدمات پس از فروش برند جنرال موتورز را نیز هدف قرار دهد.

رأی صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر، نقطه عطفی مهم برای برند جنرال موتورز به حساب می‌آید. چراکه ابطال چنین پرونده ملی گسترده‌ای عملاً ریسک مالی و اعتباری بزرگی را از دوش این برند باسابقه حذف و موقعیت دفاعی آن را تقویت می‌کند. این موفقیت حقوقی، برند جنرال موتورز را در شرایطی که اکوسیستم خودروهای هوشمند و رقابت با بازیگران جدید بازار بیش از هر زمان دیگری اهمیت یافته، با چتری از اعتماد و اعتبار حقوقی همراه ساخته است.

البته، دادگاه پرونده را برای بررسی‌های بیشتر و احتمال تجزیه به زیرگروه‌های کوچک‌تر به دادگاه بدوی در دیترویت بازگردانده است. این یعنی احتمال تداوم برخی دعاوی در سطح ایالتی یا گروه‌های محدود وجود دارد، اما فعلاً برند جنرال موتورز از یک بحران بالقوه ملی نجات پیدا کرده است.

در نهایت، این پیروزی حقوقی جدید برای برند جنرال موتورز نه فقط از نگاه مالی و حقوقی بلکه در حوزه برندینگ نیز اهمیت دارد؛ بازتاب‌دهنده قدرت استراتژیک تیم مدیریتی، دفاع حقوقی مؤثر و رویکرد حرفه‌ای در حل چالش‌های مصرف‌کنندگان در سطح ملی و بین‌المللی.

منبع: رویترز